本文へスキップ
雇用契約・労働法・コンプライアンス

普通解雇・懲戒解雇・整理解雇の違いと必要な手続き

2026年8月31日 公開 ・ 約7分で読めます

解雇には普通解雇・懲戒解雇・整理解雇の3類型があり、それぞれ求められる手続きや立証すべき事実が異なる。本記事では3類型の違い、必要な予告手続き、解雇が制限されるケース、実行前のチェック項目を実務目線で整理する。

解雇の3類型―普通解雇・懲戒解雇・整理解雇の違い

解雇は法律上の分類ではなく実務上の呼び方だが、大きく「普通解雇」「懲戒解雇」「整理解雇」の3つに整理すると理解しやすい。普通解雇は、能力不足や勤怠不良など労働契約を継続し難い事情による解雇である。懲戒解雇は、重大な服務規律違反に対する制裁として行う解雇で、就業規則の懲戒事由に該当することが前提になる。

整理解雇は、経営上の必要性から人員を削減する解雇で、労働者側に落ち度がない点が他の2類型と大きく異なる。いずれも労働契約法16条により「客観的に合理的な理由」と「社会通念上の相当性」が求められ、これを欠く解雇は無効となる。どの類型に当たるかで必要な手続きや立証すべき事実が変わるため、最初の分類を誤ると後の対応全体がぶれる。

普通解雇に必要な手続きと実務上の注意点

普通解雇では、就業規則の解雇事由に該当する事実を積み重ねた記録が不可欠である。能力不足を理由とする場合、単発の失敗ではなく、指導・注意・改善機会の付与を経てもなお改善が見られなかった経過を、日付入りの記録として残しておく必要がある。試用期間中の解雇であっても本採用拒否として同様の合理性が求められる点は誤解されやすい。

手続き面では、労働基準法20条に基づき、少なくとも30日前の解雇予告、または不足日数分の解雇予告手当の支払いが必要になる。予告と予告手当を組み合わせる場合は日数按分で計算する。解雇理由証明書を求められた場合は、労働基準法22条により遅滞なく交付する義務がある点も押さえておきたい。

懲戒解雇に必要な手続きと立証のポイント

懲戒解雇は労働者への制裁的性格が強く、普通解雇より厳格な相当性判断が求められる。就業規則に懲戒事由と懲戒解雇を含む種類・程度が明記され、周知されていることが前提となる。横領や重大なハラスメントなど、事案に即した客観的証拠(書面、メール、関係者の陳述書など)を事前に確保しておくことが重要である。

手続きとしては、本人に弁明の機会を与える(弁明の機会の付与)ことが、後の紛争で相当性を裏付ける材料になる場合が多い。懲戒解雇であっても解雇予告または予告手当は原則必要で、労働基準監督署の「解雇予告除外認定」を受けた場合に限り即時解雇が可能になる。認定を得ずに即時解雇すると、予告手当の未払いを争われるリスクがある。

整理解雇に必要な4要素と進め方

整理解雇は判例上、①人員削減の必要性、②解雇回避努力(配置転換、希望退職募集、役員報酬カットなど)、③人選の合理性、④労働者・労働組合への説明と協議、という4つの観点から総合的に相当性が判断されるとされている。これらは「要件」というより「考慮要素」と位置づけられることが多いが、実務上はすべてに対応しておく方が無効リスクを抑えやすい。

中小企業では、解雇回避努力の記録(希望退職者の募集経過、配置転換の検討記録など)を残さないまま整理解雇に踏み切り、後で争われるケースが目立つ。説明会や個別面談の実施記録、議事メモを残しておくことが、後の相当性判断で重要な材料になる。

解雇できない・制限されるケース

業務上の傷病による療養休業期間中とその後30日間、産前産後休業期間中とその後30日間は、労働基準法19条により原則として解雇が禁止される。また、性別、国籍、信条、労働組合活動、育児介護休業の取得などを理由とする解雇は、それぞれの根拠法により無効または違法とされる。

有期雇用契約の期間途中解雇は、労働契約法17条により「やむを得ない事由」がある場合に限られ、普通解雇より高いハードルが課される。契約更新を重ねてきた有期契約者を雇止めする場合も、労働契約法19条の雇止め法理により実質的に解雇と同様の判断枠組みが適用される場合がある点に注意したい。

解雇を進める前に経営者が確認すべきチェック項目

解雇を検討する段階で、まず就業規則に該当する解雇事由・懲戒事由が明記されているかを確認する。次に、指導・注意・改善機会の付与といった経過が記録として残っているか、退職勧奨など解雇以外の選択肢を尽くしたかを整理する。整理解雇であれば、解雇回避努力の記録と説明・協議の実施状況も併せて確認しておきたい。

解雇は労使トラブルに発展しやすく、無効と判断されれば未払い賃金の支払いや職場復帰対応が生じる可能性がある。判断に迷う場合は、社会保険労務士や弁護士など専門家に事前相談し、書面や手続きの不備を減らしておくことが望ましい。

この記事のまとめ

  • 解雇は普通解雇・懲戒解雇・整理解雇の3類型に分かれ、いずれも労働契約法16条の合理性・相当性が求められる
  • 解雇予告(30日前予告または予告手当)は原則すべての解雇に共通して必要な手続きである
  • 懲戒解雇は就業規則の明記・弁明機会の付与・除外認定の有無が争点になりやすい
  • 整理解雇は人員削減の必要性・解雇回避努力・人選の合理性・説明協議の4要素で相当性が判断される
  • 業務上傷病や産前産後の休業期間中など、法律上解雇が制限される期間があることに注意する

求人を探す

中小企業の求人を無料で検索・応募できます。

求人を検索する エリアから探す 採用用語集

よくある質問

解雇予告手当はどのように計算しますか。

平均賃金(直近3か月の賃金総額を暦日数で割った額)に、予告日数の不足分を掛けて算出するのが一般的である。例えば即時解雇の場合は平均賃金の30日分、20日前に予告した場合は残り10日分の支払いが必要になる場合がある。

試用期間中なら自由に解雇できますか。

試用期間中の解雇(本採用拒否)であっても、労働契約が既に成立しているため、客観的に合理的な理由と社会通念上の相当性が求められる点は本採用後と変わらない。ただし判例上、採用時に知り得なかった適格性欠如が判明した場合など、通常の解雇よりやや緩やかな判断がされる場合があるとされている。

懲戒解雇と普通解雇のどちらを選ぶべきか迷う場合はどうすればよいですか。

懲戒解雇は制裁的性格が強く要件が厳格なため、証拠や手続きに不安がある場合は、まず普通解雇や退職勧奨を検討する企業も多い。事案の重大性と手元にある証拠の強さを踏まえ、社会保険労務士や弁護士に事前相談した上で判断することが望ましい。

整理解雇で解雇回避努力を尽くしたと言えるのは、どの程度の対応をした場合ですか。

決まった基準はないが、配置転換の検討、新規採用の停止、役員報酬や経費の削減、希望退職の募集など、解雇以外の手段を実施可能な範囲で検討・実施した経過を記録として残しておくことが、後の相当性判断で重視される傾向がある。

関連するコラム

労務コンプライアンスのチェックリスト|中小企業が確認すべき項目 テレワーク導入時の労務管理|労働時間・費用負担・規程の作り方 転勤・配置転換を命じるには?人事異動の権利と拒否された場合 減給の制裁の上限とは?1回・総額のルールと違法にならない運用 懲戒処分の種類と進め方|就業規則の根拠と手続きの注意点 従業員の休職制度の作り方|私傷病休職の期間・復職・自然退職
雇用契約・労働法・コンプライアンスの記事一覧